دستوريات

اولا نهنئ الرئيس على ثقة الامة مقدما قبل جلسة الغد

ونذكر انها تزيد العبئ الملقى على حكومته كون المجلس لم يمد يد التعاون فقط بل المجلس مرتمي في حجر الحكومة.

مر علينا هذه الايام عده حوادث سياسية مؤثرة نود ان نضعها في اطار الدستور

* اقتراحات النائب علي الراشد الثلاث - زيادة الاعضاء , ضوابط الاستجواب , تصويت الوزراء في طرح الثقة - لا شك في ان اقتراحات النائب جاءت في اطار ابداء الرأي وحريته الا في ما يتعلق الاقتراح الاخير فهو ضرب صارخ في الدستور وتأثير هذا الاقتراح هو احداث عاهه مستديمة في الية النظام الشبة برلماني الذي جاء به الدستور , وادعوا النائب للتمعن في قراءة المذكرة التفسيرية .

* بيان منح الثقة في الرئيس بعد جلسة الاستجواب مباشرة جاء ليمثل خرقاَ للقنوات الدستورية كون طلب عدم التعاون لا يجوز التصويت علية قبل اسبعة ايام, وللاسف ما رأيناه من النواب خصوصا ان موقفهم جاء اذعانا للتهديد بالحل.

*التسريب لمضبطة الجلسة السرية او التسجيل الصوتي للجلسة السرية امر معيب , وان كنا من الداعين لعلانية الجلسة ولكن يجب احترام رأي الاغلبية النيابية التي صوتت على السرية , ولنكون منصفين فمن الخظأ ان نطلب احترام آراءنا دون احترام الرأي الاخر, ولا نلوم الاعلام لن هذا الامر هو عمله وهدفه اما من نلومه هو العضو الذي سرب او سجل الجلسة.

* دعوات البعض لاستقبال المدعو نصر ابو زيد مخجلة فعلا فهذا الامر لا يعتبر من قبيل حرية الرأي , فالحرية لها حدود وهي عدم مس الاخرين,

فكيف ندعوا لاطلاق اصوات المشككين في الدين والقرآن والسنة فالحرية هنا يجب ان تقف .. فالحرية المطلقة فوضى مطلقة.